HDC调试需求开发（15万预算）,能者速来！>>>
前两天收到了《react引领未来的用户界面开发框架》,因为一直在从事flex的开发，自然比较，自然发现其中80%的雷同之处。深度怀疑react的开发者是曾经的flex开发者一员，或者是仿冒，但是做到了青出于蓝。
1、JSX的组件：和flex新建mxml组件的方式一模一样，引用方式也一样，使用方式也一样。
唯一不用点是jsx多了一种创建html（xml）标记的方式。
flex自定义的组件引用:
<ui:DateField id="dateFrom" text={'2015-02-16'} width="100"/> react的：

<RepoList promise={$.getJSON('https://api.github.com/search/repositories?q=javascript&sort=stars')} />





2、react鼓吹的状态机:这一点flex早已有之，并且处理方式，和界面交互的操作方式更简洁：

<mx:states> <s:State name="default"/> <s:State name="sales"/> <s:State name="warehouse"/> <s:State name="boss"/> <s:State name="accountant"/> </mx:states> 状态机使用的其中一种方式,相对react更简单，如下代码直接控制了不同状态的显示和隐藏，不同状态下的组件宽度:



<s:TextInput id="payInAmount1S" width.boss="700" width.accountant="400" includeIn="boss,accountant" width="80" /> 3、jsx中对于组件生命周期描述，几个初始化和销毁的方法，基本只有方法名称不同而已。


4、JSX书中有一章:数流据，其中一节“放在state和props的各是哪些部分”，和我们写flex项目的要求也是一模一样。
5、JSX单向数据绑定。flex单向就是默认使用方式，也可以双向。JSX也可以扩展未双向
比较结果:reactjs就是javascript版本的flex。使用的flex的童鞋们，有福了，一天精通。
6、flex的失败不在设计哲学，一是东主不行，毕竟只是专注设计行业的;二是底层写代码的烂，导致性能差强人意。